Effettua una nuova ricerca
More results...
- Dettagli
- AMDuemila
Tre condanne e un’assoluzione al termine del processo d’appello-bis sul rito ordinario di Geenna, inchiesta sulle infiltrazioni della ‘Ndrangheta in Valle d’Aosta. La terza sezione penale della Corte d’appello di Torino ha assolto Monica Carcea, ex assessora comunale di Saint-Pierre accusata di concorso esterno in associazione mafiosa, per la quale la procura generale aveva chiesto la conferma della condanna a sette anni di reclusione inflitta nel primo processo d’appello. Sono stati condannati gli altri tre imputati, accusati di associazione mafiosa: al ristoratore aostano Antonio Raso sono stati inflitti otto anni di reclusione – a fronte di una richiesta di dieci anni – e all’ex consigliere comunale di Aosta Nicola Prettico e ad Alessandro Giachino sei anni e otto mesi ciascuno (otto anni la richiesta). Le difese degli imputati hanno sempre ribadito la loro innocenza. L’appello-bis è partito dopo che nel gennaio 2023 la Cassazione aveva disposto l’annullamento con rinvio delle condanne inflitte in secondo grado, evidenziando la “necessità ” di “colmare” alcune “lacune motivazionali” nella sentenza. Nell’altro filone del processo Geenna, che si è celebrato con il rito abbreviato, la Corte di Cassazione, nell’aprile 2023, ha già sancito definitivamente l’esistenza di una locale di ‘Ndrangheta che operava sul territorio di Aosta, con quattro condanne per associazione mafiosa. Monica Carcea è stata assolta “perché il fatto non sussiste”. La rideterminazione delle tre condanne è legata alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e, per Raso, anche alla riqualificazione di alcuni capi d’accusa. Riguardo alle parti civili, la Corte d’appello di Torino ha inoltre stabilito che Raso, Prettico e Giachino, in solido tra loro, a titolo di provvisionale dovranno risarcire con 30 mila euro la Regione Valle d’Aosta, con 20 mila il Comune di Aosta, e con cinquemila sia il Comune di Saint-Pierre sia l’associazione Libera. Il termine per il deposito della motivazione della sentenza è di 90 giorni.
Fonte: Ansa
Foto © Imagoeconomica
ARTICOLI CORRELATI
Processo Geenna: annullata a Filice condanna per tentata estorsioneÂ
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Â
Â
Â
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Â
Â
Â
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali