L’Italia distribuisce 1.000 volte più sussidi alle imprese per l’energia pulita rispetto alla Finlandia – Economia #finsubito prestito immediato

La Camera di Commercio Centrale vuole che il governo acceleri le agevolazioni fiscali per la transizione energetica, così che la Finlandia possa competere per gli investimenti.

Italia, Germania e Francia dominano quando si tratta di sostegno alle imprese per la transizione pulita dell’UE. Questo è quanto emerge dal confronto della Camera di Commercio Centrale per l’anno 2023 e la metà del 2024.

• L’importo totale stanziato per sostenere l’energia pulita è di circa 145 miliardi di euro.

• L’Italia versa 63 miliardi di euro, ovvero il 44% del totale degli aiuti.

• La Francia paga 26 miliardi di euro (18%) e la Germania circa 24 miliardi di euro (16%).

• Gli altri paesi dell’UE rappresentano meno di un quarto del sostegno.

• La Finlandia paga 65 milioni di euro, ovvero lo 0,04% del sostegno totale.

Pertanto, questo è controverso e importante per la Finlandia

La politica di sussidio dell’UE è una questione controversa, soprattutto in Finlandia, che potrebbe perdere terreno a causa della concorrenza più dura per il sostegno alle imprese.

• La Finlandia e altre piccole economie troveranno più difficile competere per gli investimenti se grandi paesi come Italia, Francia e Germania forniranno generosi sussidi commerciali.

• L’Unione Europea ha imposto limiti severi agli aiuti commerciali nazionali, ma le crisi e gli aiuti commerciali concorrenti negli Stati Uniti e in Cina hanno spinto la Commissione Europea ad allentare le regole.

• Sono in corso discussioni sulla creazione da parte dell’UE di uno strumento completamente nuovo in modo che possa sostenere le sue aziende. Potrebbe sostituire la necessità di sostegno nazionale in modo che i paesi dell’UE non debbano competere tra loro per il sostegno statale.

• La proposta di un sostegno congiunto da parte dell’Unione europea ha suscitato l’opposizione in Finlandia. C’è il rischio, tra l’altro, che i criteri di sostegno consentano ad altri paesi dell’UE di rivendicare una quota maggiore del piatto.

“La Finlandia dovrebbe rispondere con agevolazioni fiscali”.

Il sostegno statale all’energia pulita, all’idrogeno, all’acciaio e all’industria delle batterie è importante per la sicurezza climatica ed energetica in Europa, afferma Thieppo Saakinen, uno dei massimi esperti della Camera di commercio centrale.

Ma allo stesso tempo distorce la concorrenza in Europa.

Piccoli paesi come la Finlandia non possono competere per chi ha le tasche più profonde con grandi stati membri come Francia, Germania e Italia.

L’Unione Europea ha allentato le norme sugli aiuti di Stato, prima a seguito della pandemia di coronavirus, poi della crisi energetica e ora per rispondere al sostegno alle aziende in Cina e negli Stati Uniti.

Secondo Sakkinen la cosa migliore è tornare a regole ferree. Ma continua a non considerarlo realistico nel breve termine. Spera invece che il governo acceleri le agevolazioni fiscali che potrebbero attrarre investimenti nella transizione energetica.

– Abbiamo bisogno anche di strumenti per rispondere al sostegno fornito in altri paesi dell’UE.

A livello UE si discute sulla creazione di un fondo di sostegno comune, piuttosto che sulla competizione tra gli Stati membri su chi può pagare i maggiori sussidi.

Tippo Saknin ritiene che molti paesi cercheranno di utilizzare il fondo per raccogliere fondi per il proprio paese.

-Siamo preoccupati che lo strumento di sostegno non sarà basato sulla qualità e sulla concorrenza. La cosa migliore per la Finlandia è lavorare per tornare a norme rigorose sugli aiuti e poter utilizzare meglio i fondi UE già esistenti, afferma Saakinen.