Effettua una nuova ricerca
More results...
Venerdì sera molto movimentato dalle parti di casa Agnelli. Su indicazione dei magistrati della Procura di Torino, il nucleo di polizia economico finanziaria del comando provinciale della Guardia di finanza del capoluogo piemontese ho disposto l’esecuzione del decreto di sequestro preventivo di 74,8 milioni di euro a carico di John, Lapo e Ginevra Elkann. Un provvedimento che sta facendo discutere l’opinione pubblica e tutto il mondo dell’informazione italiano ed europeo, visto l’ampio spazio riservato alla notizia da parte di quotidiani e agenzie.
Oltre ai rampolli di casa Agnelli, la misura cautelare ha colpito anche Gianluca Ferrero, attuale presidente della Juventus, e il notaio svizzero Urs Robert Von Gruenigen.
Scatta il sequestro per i fratelli Elkann: i reati contestati
“Fatta salva la presunzione di innocenza delle persone sottoposte a indagini – scrive la Procura nel comunicato relativo al provvedimento – nonché la possibilità per gli stessi di far valere, in ogni fase del procedimento, la propria estraneità ai reati per cui si procede, sulla base del quadro probatorio sinora acquisito, sono stati contestati i reati di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici e truffa in danno dello Stato”.
I magistrati che hanno predisposto il sequestro – ossia il procuratore aggiunto Marco Gianoglio e i pubblici ministeri Mario Bendoni e Giulia Marchetti – sono gli stessi che hanno svolto le indagini a carico di John, Lapo e Ginevra Elkann nell’ambito della presunta frode da loro compiuta per aver dichiarato la residenza in Svizzera della nonna Marella Caracciolo, raffinata collezionista d’arte, ma soprattutto vedova di Gianni Agnelli. Nei suoi ultimi anni di vita (ossia almeno a partire dal 2014 e fino al 23 febbraio 2019, data del suo decesso), la nobildonna di origine fiorentina avrebbe vissuto in Italia per la maggior parte del tempo, limitandosi a trascorrere nel Paese elvetico solo poche settimane estive.
L’ipotesi di frode dei fratelli Elkann
Secondo quanto inserito nell’ipotesi della Procura, sarebbero evidenti gli elementi tipici di quello che viene a prefigurarsi come un “disegno criminoso volto a sottrarre l’ingente patrimonio e i relativi redditi alle leggi successorie e fiscali italiane”. In particolare, l’attività di indagine avrebbe permesso ai giudici del tribunale sabaudo di raccogliere una serie articolata di prove circa la residenza italiana di Marella Caracciolo Agnelli. I fratelli invece avrebbero fatto di tutto per offuscare questo scenario, coinvolgimento Gianluca Ferrero in qualità di commercialista e Urs Robert Von Gruenigen in veste di notaio.
Il disegno degli eredi di casa Agnelli avrebbe avuto l’obiettivo di evitare il pagamento di ben 42,8 milioni di euro di Irpef, che sarebbero stati evasi partendo dall’anno 2015. Ma c’è di più: la Procura di Torino parla anche di 29 milioni di euro relativi ad una rendita vitalizia di Marella Caracciolo Agnelli e da altri 116,7 milioni di euro di redditi di capitale derivanti da attività finanziarie detenute da trust con sede alle Bahamas. Infine, per le imposte sulle successioni e donazioni della nonna defunta, sono stati computati tributi evasi per oltre 32 milioni di euro.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali